泉州洪瀨雞爪馳名海內(nèi)外，尤其是現(xiàn)在夏天就要到了，啤酒配雞爪更是堪稱中國版的“啤酒配炸雞”。但是和中國許多名小吃一樣，哪一家才是正宗，卻一直是個(gè)擾人的問題。近期，泉州兩大鹵制品企業(yè)就因?yàn)橐粋€(gè)雞爪商標(biāo)的細(xì)微不同，對簿公堂。

　　情景再現(xiàn) 一樣的雞爪不一樣的商標(biāo)

　　福建法治報(bào)-海峽法治在線4月27日訊聽聞泉州是東亞文化之都，湖南小伙子林明覺得特別來勁。瞅著一個(gè)小假期，便來泉州旅游。一路看過開元寺、清凈寺、清源山……風(fēng)光美不勝收。

　　但作為吃貨，林明此行還有另一個(gè)目的，就是吃正宗的洪瀨雞爪。在來之前，他就已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)得知A公司的雞爪好。該公司始創(chuàng)于1982年，在泉州有較高的知名度與美譽(yù)度。

　　看著A公司的各種廣告語，林明口水都要流下來了。趁著空閑，林明便想上街買雞爪，剛走出旅社就發(fā)現(xiàn)一家“洪瀨雞爪”店?！敖裢碣I兩斤好好啃?！绷置鲙е鴥陕犉【坪蛢山镫u爪就回旅社吃起來，邊吃邊用手機(jī)和朋友分享。

　　無意間，林明看到之前瀏覽的網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)手中的雞爪和A公司的似乎不一樣。同樣是洪瀨雞爪，商標(biāo)怎么不一樣?

　　難道買到冒牌貨了?林明原本興奮的情緒瞬間跌落谷底。

　　法院審理 商標(biāo)不能“搭便車”

　　林明的遭遇并非個(gè)例，尤其是不明究竟的外地人。

　　由于A公司做的雞爪普遍被認(rèn)為是正宗的，同時(shí)該公司也在電視、報(bào)刊、報(bào)紙等媒體上做大量廣告宣傳，所以很多人愛買A公司的雞爪，其商標(biāo)也逐漸深入人心。

　　不可否認(rèn)，其他公司也有做得好吃的。但是，對于“洪瀨雞爪”這個(gè)金字招牌而言，不管企業(yè)大小，誰都想分一杯羹。手藝無法復(fù)制，有些企業(yè)就將歪腦筋動在“山寨”商標(biāo)上。

　　去年2月9日，A公司將B公司告上法庭。經(jīng)審查得知，2010年6月4日，被告李某申請注冊涉案圖形商標(biāo)，B公司在經(jīng)營場所、產(chǎn)品包裝、宣傳資料及招商加盟過程中多處使用涉案標(biāo)識。

　　法院認(rèn)為，B公司具有攀附他人商譽(yù)的意圖。由于A公司的涉案注冊商標(biāo)在公眾中具有很高的知名度，因此，被告使用與原告注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的行為足以誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而對注冊商標(biāo)的識別功能產(chǎn)生不利的影響，故判決被告停止侵權(quán)并賠償原告損失30萬元。

　　法官評析：

　　A公司與B公司同在南安市洪瀨鎮(zhèn)，均為生產(chǎn)經(jīng)營鹵制品的企業(yè)，產(chǎn)品所承載及體現(xiàn)的深厚地域特征和傳統(tǒng)的非物質(zhì)文化應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和發(fā)揚(yáng)光大。但兩家公司的注冊商標(biāo)非常接近，從而會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，這也就提醒了我們判斷商標(biāo)侵權(quán)不僅需考慮商標(biāo)知名度、顯著性以及是否近似，還應(yīng)考慮被告是否有攀附原告商標(biāo)的惡意。